ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"04" липня 2014 р.Справа № 916/1367/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Бєляновського В.В.,
Суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.
(склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 1439 від 04.07.2014р. )
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський Бізнес Центр"
на рішення господарського суду Одеської області
від 10 червня 2014 року
у справі № 916/1367/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський Бізнес Центр"
до відповідача: Приватного підприємства „Ательє реклами"
про стягнення 46066,87 грн.
ВС Т А Н О В И Л А:
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ПП „Ательє реклами" на користь ТОВ „Морський Бізнес Центр" заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 8103 грн. 76 коп., 3% річних в сумі 247 грн. 10 коп., пеню в сумі 476 грн. 68 коп., неустойку в сумі 4051 грн. 88 коп., штраф в сумі 1624 грн. 70 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 575 грн. 23 коп. В задоволенні решти частини вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ „Морський Бізнес Центр" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення змінити, стягнути з ПП „Ательє реклами" неустойку за користування об'єктом оренди за час прострочення в сумі 30921 грн. 17 коп., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.
Згідно з вимогами ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Статтею 46 ГПК України передбачено, що судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги ТОВ „Морський Бізнес Центр" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,
У Х В А Л И Л А:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський Бізнес Центр" повернути без розгляду по суті.
2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
Будішевська Л.О.
The court decision No. 39597744, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1367/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: