ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"03" липня 2014 р.Справі № 916/2355/13За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства „Одеська залізниця"
до відповідачів: 1) Молодіжненської сільської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Свікон"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Головуючий - Малярчук І.А.
Судді - Погребна К.Ф.
Демешин О.А.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою суду від 02.07.2014р. справу №916/2355/13 призначено до колегіального розгляду.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 02.07.2017р., №336 призначити автоматичний розподіл справи №916/2355/13 для визначення складу колегії, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя -Малярчук І.А., судді - Погребна К.Ф., Демешин О.А.
Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Погребна К.Ф., Демешин О.А.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на „21" липня 2014р. об 14год.30хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11; тел.(0482) 307-976.
4. Зобов'язати сторони:
прокурора та позивачів надати: докази встановлення суміжного землевласника спірної земельної ділянки; докази встановлення місця розташування спірної земельної ділянки в залежності від наданої за державним актом земельної ділянки в постійне користування; оригінали доданих до позову документів; докази розмежування спірної земельної ділянки від земель комунальної власності, що розташовані на території Молодіжненської сільської ради; докази, що підтверджують належність спірної земельної ділянки до земель транспорту; уточнення моменту недійсності договору; докази, що підтверджують фактичне використання земельної ділянки відповідачем, яка знаходиться у державній власності згідно державного акту; пояснення, обгрунтування, докази заперечення на додаткові пояснення відповідача;
відповідача - Молодіжненську сільську раду надати: підстави визначення у рішенні №986-V від 14.12.2007р. спірної земельної ділянки, як земель житлової та громадської забудови; акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду; пояснення, обґрунтування щодо суміжних землевласників із спірною земельною ділянкою, що встановлені відповідними установами;
відповідача - ТОВ „Свікон" надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих;
третю особу надати: пояснення по суті спору; докази, що підтверджують належність у землекористуванні земельної ділянки, суміжної із спірною земельною діялнкою площею 0,200га, розташованої в с. Молодіжне, вул.Гейсмсана Е.Н., 6, Овідіопольський район Одеської області.
5.Явка представників сторін обов'язкова.
6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
7. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Головуючий - Малярчук І.А.
Суддя Погребна К.Ф.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 39597690, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2355/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: