Court ruling № 395975, 30.11.2006, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді , ,

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради (м. Суми) (вх. № 4365 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "13" листопада 2006 р. по справі № 9/600-06

за позовом Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Сумськоїобласної дирекції (м. Суми)

до 1. Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради(м. Суми)

2. Сумської міської ради (м. Суми)

3. Виконавчого комітету Сумської міської ради (м. Суми)

4. Державного комунального підприємства "Шляхрембуд" (м. Суми)

про стягнення 2 113,90 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.11.2006 р. по справі № 9/600-06 (суддя Лущик М.С.) позов задоволено повністю та стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради на користь Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Сумської обласної дирекції 2113,90 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.11.2006 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі, а саме: Національній акціонерній страховій компанії "Оранта" в особі Сумської обласної дирекції, Сумській міській раді, Виконавчому комітету Сумської міської ради, Державному комунальному підприємству "Шляхрембуд".

Крім того, надана заявником квитанція № 78 від 21.11.2006 р. про сплату державного мита оформлена неналежним чином, оскільки в ній невірно вказані реквізити, за якими державне мито підлягає зарахуванню до Державного бюджету України.

Так, згідно листа Управління Державного казначейства України у Харківській області від 18.02.2005 р. № 04-41/263-949 державне мито за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду підлягає зарахуванню за наступними реквізитами:

Назва господарського суду: Харківський апеляційний господарський суд

Адреса: 61022 м. Харків, пр. Леніна, 5

Назва одержувача платежу: ВДК у м. Харкові

Код (ЄДРПОУ): 24134490

Назва банку одержувача: УДК у Харківській області

МФО: 851011

Символ звітності банку: 095

Код бюджетної класифікації: 22090200

Номер рахунку: 31113095600002.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 72 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга № 1172/1-1 від 21.11.2006 р. на 6 арк., квитанції № 77, 78 від 21.11.2006 р. на 1 арк., копія акту від 29.07.2004 р. на 2 арк., копія акту від 30.03.2005 р. на 3 арк., копія акту від 26.10.2006 р. на 3 арк., копія карти на 1 арк., довідка на 1 арк.; та 4 примірники апеляційної скарги № 1172/1-1 від 21.11.2006 р. на 6 арк. з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя

Судді