Court ruling № 39594879, 03.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2014 р. № 820/1791/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ" до Харківської митниці Міндоходів України, 3-тя особа Командитне товариство "ДОНТРАНСГАРАНТ І КОМПАНІЯ" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ", звернувся до суду із адміністративним позовом до Харківської митниці Міндоходів України, 3-тя особа Командитне товариство "ДОНТРАНСГАРАНТ І КОМПАНІЯ", в якому просить суд визнати неправомірними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості: №807000003/2013/002518/2 від 24.12.2013року, №807000003/2013/002443/2 від 16.12.2013року, №807000003/2013/002520/2 від 24.12.2013року, № 807000003/2013/002521/2 від 24.12.2013року, № 807000003/2013/002462/2 від 17.12.2013року, № 807000003/2013/002460/2 від 17.12.2013 року, № 807000003/2013/002522/2 від 24.12.2013року, № 807000003/2013/002461/2 від 17.12.2013року, № 807000003/2013/004412/2 від 24.12.2013року, № 807000003/2013/002523/2 від 24.12.2013року,№ 807000003/2013/002519/2 від 24.12.2013 року. № 807000003/2013/002485/2 від 19.12.2013 року, № 807000003/2013/002513/2 від 24.12.2013 року, № 807000003/2013/002479/2 від 18.12.2013року, № 807000003/2013/002482/2 від 18.12.2013 року, № 807000003/2013/002481/2 від 18.12.2013року, № 807000003/2013/002483/2 від 18.12.2013року, № 807000003/2013/002485/2 від 18.12.2013року, № 807000003/2013/002499/2 від 19.12.2013року, № 807000003/2013/002489/2 від 18.12.2013року, № 807000003/2013/002490/2 від 18.12.2013 року, №807000003/2013/002486/2 від 18.12.2013року, № 807000003/2013/002480/2 від 18.12.2013року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року по справі № 820/1791/14 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

26.07.2017 року через канцелярію до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ", в якій позивач просив виправити помилку в Ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року та Постанові Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року.

В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що при виготовленні вказаних рішень суду допущено помилку при зазначенні реквізитів оскаржуваного рішення: замість "№ 807000003/2013/002522/2 від 24.12.2013року " помилково вказано "№807000003/2013/002500/2 від 24.12.2013року", що не дає можливості скоригувати митну вартість деларантом на митниці та отримати відповідні аркуші коригування митної вартості.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАс України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання представників сторін, не перешкоджає розгляду наданої позивачем заяви про виправлення помилки у судових рішеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року та Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року допущено описку, а саме невірно вказано реквізити оскаржуваного рішення: замість "№ 807000003/2013/002522/2 від 24.12.2013року" помилково зазначено "№807000003/2013/002500/2 від 24.12.2013року"

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року та Постанові Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року по справі № 820/1791/14, зазначивши вірні реквізити рішення Харківської Митниці Міндоходів у Харківській області "№ 807000003/2013/002522/2 від 24.12.2013року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Горшкова О.О.