Справа № 820/12511/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2014 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №3720302203 від 10.06.2014 року, яким збільшено ТОВ "КК "Бревіс" суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3556908,75 грн. (в т.ч. основний платіж - 2845527,00 грн., штрафні санкції - 711381,75 грн.).
03 липня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення позивача від сплати судового збору, а також не надав доказів в обґрунтування доводів викладених в позові, та не повідомив суду причини неможливості подання таких доказів.
03 липня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Причин неприйняття відклику позовної заяви у суду немає.
З урахуванням наведеного, заява позивача підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, п.2 ч.4 ст. 160, 165, ч.3 ст.ст.186, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Лук'яненко М.О.
The court decision No. 39594863, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/12511/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: