Decision № 39594674, 01.07.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.07.2014
Case No.
636/1904/14-ц
Document №
39594674
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа№636/1904/14-ц

Провадження № 2/636/1103/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1096,45 грн., внаслідок невиконання зобов'язань по поверненню кредиту, та судового збору у сумі 243,60 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що між банком і відповідачем 14.07.2008 року укладено кредитний договір № 001-20116-140708, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 838 грн. 00 коп. на придбання певного майна.

Відповідно до п 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% на рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору сплату в розмірі 3,25 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 838,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 29090657 від 14.07.2008 року та рахунок-фактура № CU1-018509 від 14.07.2008 року.

Станом на 27.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 1096,53 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20116-140708, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 838 грн. 00 коп. на придбання певного майна.

Відповідно до п 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% на рік. Також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору сплату в розмірі 3,25 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 838,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 29090657 від 14.07.2008 року та рахунок-фактура № CU1-018509 від 14.07.2008 року.

Уклавши в ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 27.03.2014 року складає 1096,53 грн., з яких:

- 756,13 грн. - сума кредиту;

- 35,40 грн. - заборгованість за відсотками;

- 305,00 грн. - заборгованість за комісіями;

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України суд, -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк", р/р 29098002736303, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-20116-140708 від 14 липня 2008 року у сумі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.С. Ганенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39594674 ?

Документ № 39594674 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39594674 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39594674 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39594674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39594674, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39594674, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39594674 refers to case No. 636/1904/14-ц

This decision relates to case No. 636/1904/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39594662
Next document : 39607212