Справа № 636/1205/14-ц
2-др/636/9/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого - суддя Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2014 року позов Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.
В заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення, оскільки в вищезазначеному рішенні не вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у праві, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судові витрати у розмірі 243 гривень 60 коп.
Позовні вимоги позивача повністю задоволені, у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 потрібно стягнути судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чугуєва, Харківської області, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харківської обласної кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКА"(ЄДРПОУ 24337738, р/р 26508013005454 в AT «Сбербанк Росії» МФО 320627, адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 19) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 39594642, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 636/1205/14ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: