Справа № 645/8280/13ц
Провадження № 2во/645/49/14
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
23 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань - Галіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Семикопенко А.І. питання про виправлення описки у судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості за вивезення побутових відходів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.
Судовим наказом від 30 вересня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (р/р № 2600410796, бан одержувача ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 33290649) загальну суму боргу в розмірі 22804 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 16 грн. 38 коп. з кожного.
13.06.2014 року на адресу суду надійшла заява від представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Семикопенко А.І., щодо виправлення помилки в судовому наказі, оскільки в резолютивній частині наказу помилково зазначено загальна сума боргу, яка підлягає стягненню в розмірі 22804 грн. 00 коп. замість 2280 грн. 00 коп.
У судове засіданні сторони не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у судовому наказі.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Семикопенко А.І. про виправлення описки у судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2013 року - задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості за вивезення побутових відходів.
У резолютивній частині судового наказу від 30 вересня 2013 року вважати правильним: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (р/р № 2600410796, бан одержувача ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 33290649) загальну суму боргу в розмірі 2280 грн. 00 коп.
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 39594599, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/8280/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: