Копія
Справа № 397/1077/14-ц
н/п : 2/397/471/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та знятою з реєстраційного обліку не значиться.
Підстави для розгляду справи за місцем проживання позивача, відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, в позові не зазначені.
У тому випадку, коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Олександрівському районному суду Кіровоградської області.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 39593799, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 397/1077/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: