Справа № 6/229/170/2014
ЄУН 229/4754/13-ц
У х в а л а
04 квітня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді А.Л. Гонтар
при секретарі В.М. Костенко
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду суду з заявою про розстрочку виконання судового наказу від 26 листопада 2013 року щодо стягнення з неї на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 04 листопада 2013 року у розмірі 312,20грн. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 27,11грн., всього на загальну суму 339,31грн.
Також вказала, що вона є пенсіонером (інвалідом 2 групи), отримує мінімальний розмір пенсії, якого ледве вистачає для проживання і харчування з сином ОСОБА_2А.(інвалідом 3 групи), який довгий час не має можливості працевлаштуватися. За таких обставин, просить розстрочити виконання судового наказу строком на три роки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зявилась і підтримала заяву про розстрочку виконання рішення суду. В звязку з тяжким матеріальним становищем у сімї, просить суд розстрочити виконання судового наказу від 26 листопада 2013 року строком на три роки.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу № 2-н/229/1515 від 26.11.2013 року підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що судовим наказом №2-н/229/1515, виданим Дружківським міським судом Донецької області від 26 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" стягнено заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 04 листопада 2013 року у розмірі 312,20грн. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 27,11грн., всього на загальну суму 339,31грн.
Боржниця ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ м.Дружківка Донецької області і щомісячно отримує пенсію по інвалідності (2 група) внаслідок загального захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою. Її загальний прибуток з 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2014 року склав 8320 грн.01коп. (а.с.21).
Довідкою про склад сімї, виданої КП «Комсервіс» від 12 березня 2014 року №443 підтверджено, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 значаться зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
Однак, заявниця ОСОБА_1 не надала суду доказів про фактичне не працевлаштування її сина ОСОБА_2 та про перебування його на обліку в УПФУ.
Як вбачається із матеріалів справи, наявність одного джерела прибутку ОСОБА_1 дійсно утруднює виконання рішення суду, але суд вважає достатнім і можливим за такої умови розстрочення виконання судового наказу строком на 12 місяців.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу № 2-н/229/1515 від 26 листопада 2013 року частково задовольнити.
Розстрочити виконання судового наказу № 2 -н/229/1515 від 26 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" боргу за спожиту електричну енергію станом на 04 листопада 2013 року у розмірі 312,20грн. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 27,11грн., всього на загальну суму 339,31грн. строком на 12 місяців, тобто з 04 квітня 2014 року по 04 квітня 2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. Л. Гонтар
The court decision No. 39593306, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 229/4754/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: