Decision № 39593076, 02.07.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/2419/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 18.03.2014р. їм було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування позову вказують на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 84,70 м.кв. За період з 01 жовтня 2008 року по 31 січня 2014 року відповідач не здійснювала оплату за надані позивачем послуги. Заборгованість за цей період становить 21304,63 грн. Посилаючись на вимоги ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» просять стягнути солідарно з обох відповідача заборгованість у сумі 21304,63 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Холод О.А. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації ( а.с.36). Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності також не подавала.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За даними управління міграційної служби Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ( а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Квартира АДРЕСА_1 належить їй а праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1575 від 27.05.2008 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.26).

Згідно зі ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Згідно зі ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Аналіз наведеного положення законодавства вказує на те, що в разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з власника квартири ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання у сумі 21304,63 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію судового збору у сумі 243,60 грн. та компенсацію витрат на опублікування оголошення у пресі у розмірі 278,55 грн. а всього підлягає стягненню 522,15 грн.

Керуючись статтями 10,15,60, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, статтями 319 ЦК України, Закону України « Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (ЄДРПОУ 05541120) заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 21304,63грн. ( двадцять одна тисяча триста чотири гривні шістдесят три копійки), а також судові витрати в загальній сумі 522,15 грн. ( п'ятсот двадцять дві гривні п'ятнадцять копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. П. Прінь