Справа №2119/2737/12
Провадження 6/663/72/14
УХВАЛА
27 червня 2014 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розшук боржника,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області Погорілий Р. С. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 (ІПН 20012929571), 16.01.1985 р. н.
Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Як вбачається з матеріалів подання виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 знаходиться на виконанні у ВДВС Новомосковського МРУЮ; боржник ОСОБА_1 була зареєстрована у м. Новомосковську; стягувач ОСОБА_2 проживає також у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
За наведених обставин справа не підсудна Скадовському районному суду Херсонської області, а подання підлягає поверненню державному виконавцю для предявлення до належного суду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розшук боржника, повернути державному виконавцю для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. М. Шульга
The court decision No. 39592846, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2119/2737/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: