Court ruling № 39592041, 03.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа №910/7638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КОНСТРАКШН»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 травня 2014 року,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/7638/14 (суддя Марченко О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КОНСТРАКШН»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар»

про стягнення 1 315 207,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «АРТ КОНСТРАКШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Ягуар» про стягнення 1 315 207, 43 грн. (т. І, а.с. 5-10).

28 квітня 2014 року ТОВ «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/7638/14 (том І, а.с. 223-225).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 травня 2014 року по справі № 910/7638/14 заяву позивача задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти в сумі 1 315 207,43 грн., що обліковується на будь-якому рахунку ТОВ «АРТ КОНСТРАКШН» (том ІІ, а.с. 68-70).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 27 травня 2014 року у справі № 910/7638/14 та відмовити позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 травня 2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу прийнято за відсутності представника відповідача, а копію ухвали було направлено на адресу: 02160, м. Київ, вул. Фанерна, 4, оф.302, за якою відповідач не знаходиться. В процесі розгляду справи відповідачем вказувалась адреса для листування та направлення поштової кореспонденції: 04071, м. Київ, вул. Межигірська,19, оф.34.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27 травня 2014 року та матеріали справи № 910/7638/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копія ухвали від 27 травня 2014 року, була направлена відповідачу 30 травня 2014 року за адресою: 02160, м. Київ, вул. Фанерна,4, оф.302. Проте, 01 травня 2014 року між ТОВ «КИЇВ БІЗНЕС РІЄЛТІ» та ТОВ «АРТ КОНСТРАКШН», було розірвано Договір суборенди нежитлових приміщень, та з 02 травня 2014 року посадові особи ТОВ «АРТ КОНСТРАКШН» за зазначеною адресою не знаходились. Відповідач повідомляв суд про нову адресу для листування та направлення поштової кореспонденції: 04071, м. Київ, вул. Межигірська,19, оф.34.

Як вбачається з довідки ТОВ «АРТ КОНСТРАКШН» №03/06 від 16 червня 2014 року, яка додана до апеляційної скарги, 05 червня 2014 працівником ТОВ «КИЇВ БІЗНЕС РІЄЛТІ» - Грінченко К.В. помилково отримано лист Господарського суду м. Києва, адресований ТОВ «АРТ КОНСТРАКШН». 13 червня 2014 року вказаний лист був переданий представнику відповідача за довіреністю - Пономаренко В.І. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 17 червня 2014 року.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КОНСТРАКШН» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 травня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ КОНСТРАКШН» процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27 травня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КОНСТРАКШН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 травня 2014 року у справі № 910/7638/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/7638/14 на 15 липня 2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5.Позивачу та третій особі надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко