Court ruling № 39590665, 14.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
14.05.2014
Case No.
638/3117/14-ц
Document №
39590665
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3986/14 Головуючий 1-ї інстанції - Гайдук Л.П.

Справа № 638/3117/14-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: скарга на дії держвиконавця

УХВАЛА

14 травня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. про закінчення виконавчого провадження ВП №37784087 із примусового виконання виконавчого листа №2-9227/10 від 06.10.2010 р. Дзержинського районного суду м. Харкова про поновлення порушеного права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та зобов*язання ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати самовільно прибудовані окремий вхід із дахом над ним до будівлі 1-го поверху в житловому будинку по АДРЕСА_1 та привести конструкції будинку у первісний стан , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити державному виконавцю Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірному О.С. строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. про закінчення виконавчого провадження ВП №37784087 із примусового виконання виконавчого листа №2-9227/10 від 06.10.2010 р. Дзержинського районного суду м. Харкова про поновлення порушеного права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та зобов*язання ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати самовільно прибудовані окремий вхід із дахом над ним до будівлі 1-го поверху в житловому будинку по АДРЕСА_1 та привести конструкції будинку у первісний стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39590665 ?

Документ № 39590665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39590665 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39590665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39590665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39590665, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 39590665, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39590665 refers to case No. 638/3117/14-ц

This decision relates to case No. 638/3117/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39590664
Next document : 39590681