221/5875/13-ц
2/221/530/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Фоміних С.В,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний Банк " Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що 06.08.2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк " Надра" правонаступником якого є позивач Публічне Акціонерне Товариство « Комерційний Банк " Надра" та ОСОБА_2 укладено договір « Автопакет» № 201/2007/980/08-ка/34 від 06.08.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 75700, 00 грн, з кінцевим терміном погашення до 20.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,9 % річних, з внесенням мінімальних платежів в розмірі 1924, 88 грн, щомісячно до 20 числа поточного місяця. Відповідач порушив умови договору « Автопакет» та станом на 30.10.2013 року має заборгованість у розмірі 41728,71 грн. 12.03.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк " Надра" правонаступником якого є позивач Публічне Акціонерне Товариство « Комерційний Банк " Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договор № 787903/МБ від 12.03.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18000, 00 грн, з кінцевим терміном погашення до 11.03.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30,0 % річних. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 02.10.2013 року має заборгованість у розмірі 36753, 47 грн, яку сплатити у добровільному порядку відмовився. Загальна сума заборгованості перед ПАТ «КБ «Надра» становить 78 482, 18 грн, яку просить стягнути з відповідача примусово.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, але надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, за участю представника ОСОБА_1
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, оскільки йому не зрозумілий розрахунок заборгованості, вказував на те, що у відповідача був вилучений в рахунок погашення заборгованості автомобіль та надав суду рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14.08.2012 року, яке набрало чинності 24.08.2012 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованості за кредитним договором № 787903/МБ від 12.03.2008 року у розмірі 39197, 82 грн, тому просить відмовити у задоволенні позову у цій частині.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України, обов"язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк " Надра" правонаступником якого є позивач Публічне Акціонерне Товариство « Комерційний Банк " Надра" та ОСОБА_2 укладено договір « Автопакет» № 201/2007/980/08-ка/34 від 06.08.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 75700, 00 грн, з кінцевим терміном погашення до 20.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,9 % річних, з внесенням мінімальних платежів в розмірі 1924, 88 грн, щомісячно до 20 чила поточного місяця. Відповідач порушив умови договору « Автопакет» та станом на 30.10.2013 року має заборгованість у розмірі 41728,71 грн.
12.03.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк " Надра" правонаступником якого є позивач Публічне Акціонерне Товариство « Комерційний Банк " Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договор № 787903/МБ від 12.03.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18000, 00 грн, з кінцевим терміном погашення до 11.03.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30,0 % річних.
Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 02.10.2013 року має заборгованість у розмірі 36753, 47 грн, яку сплатити у добровільному порядку відмовився. Загальна сума заборгованості перед ПАТ «КБ «Надра» становить 78482, 18 грн.
Як вбачається з рішення Волноваського районного суду від 14.08.2012 року, яке набрало чинності 24.08.2012 року, з ОСОБА_2 і ОСОБА_6 на користь ПАТ « КБ « Надра» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 787903/МБ від 12.03.2008 року - 39197,82 грн, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути різницю заборгованості за винятком вже стягнутої суми заборгованості по кредитному договору№ 787903/МБ від 12.03.2008 року, у розмірі 41728, 71 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі, відповідному до суми заборгованості, яка підлягає задоволенню, у розмірі 417, 29 грн.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний Банк " Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний Банк " Надра" 41728,71 грн. заборгованості.
Стягнути з нього же на корить позивача судовий збір у розмірі 417,29 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Волноваського
районного суду Т.І.Голуб
02.07.2014
The court decision No. 39590165, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 221/5875/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: