Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/3114/14
У Х В А Л А
03 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року позовна заява повернута позивачу для звернення до належного суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2014 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 39588351, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 322/374/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: