Справа № 202/38331/13-ц
УХВАЛА
01 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою в якій просить вжити заходів забезпечення доказів та витребувати у позивача ПАТ «Банк Форум» виписки по банківським рахункам № 29091500001885 та № 29093500153872.
Ухвалою від 06.06.2014 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 134 ЦПК України, а саме до неї не додано документ на підтвердження сплати судового збору.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів судовий збір справляється за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121,80 грн. Такі вимоги закону виконані не були.
Заявникові було надано строку для усунення недоліків до 30.06.2014 року.
Однак, недоліки заяви виправлені не були, у звязку із чим відповідно до ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та його слід повернути заявникові.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 39588342, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/38331/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: