Справа № 333/3203/14-ц
Пр. № 2-н/333/863/14
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття наказного провадження
12 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Водоканал суми заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2535,26 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунального підприємства Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Водоканал суми заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2535,26 гривень.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлено запит до сектору довідково-адресної роботи при УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації боржника. Згідно відповіді на запит, зазначена особа проживає за адресою вказаною у заяві.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі № 333/3203/14-ц за заявою Комунального підприємства Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Водоканал суми заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2535,26 гривень.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
The court decision No. 39588243, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/3203/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: