Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" липня 2014 р. № 927/992/14
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.06.14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінал-Україна", код ЄДРПОУ 37657577, пр-т. Героїв Сталінграда, 189/75, м. Харків, 61096
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аір-Поліграф", код ЄДРПОУ 24837375, вул. Київська, 325, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про стягнення 18148,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак до позовної заяви таких документів не прикладено не прикладено, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з пунктами 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 5 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 39588038, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/992/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: