Court ruling № 39588031, 02.07.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справі № 916/2565/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ"

до відповідачів: 1) Болградської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвилинка"

про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Шаратов Ю.А.

Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності

Ухвалою суду від 14.04.2014р. справу №916/2565/13 прийнято до провадженнґ колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Зайцев Ю.О., Мостепаненко Ю.І.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 02.07.2014р. №332, у зв'язку з перебуванням суддів МостепаненкоЮ.І., Зайцева Ю.О. у відпустках призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Шаратов Ю.А., Панченко О.Л.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Шаратов Ю.А., Панченко О.Л.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на „21" липня 2014р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11; тел.(0482) 307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення заявлених позовних вимог з урахуванням положень ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України, ст.12 ГПК України; нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог; обгрунтування положень порушених прав відповідачем, які стали підставою для заявлення даного позову до суду; докази реєстрації в Ізмаїлському МБТІ права власності на будівлю, розташовану в м.Болграді, вул.Асена Христова, 34; докази, що підтверджують внесення до статутного фонду товариства спірного об'єкту нерухомості; докази податкового та бухгалтерського обліку спірного об'єкту нерухомості; пояснення, обгрунтування щодо набуття Болгарською міською радою та ліквідованим на даний час ТОВ "Хвилинка", часток на спірний об'єкт нерухомості; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази того, що частка позивача у спільному майні є відокремленою; акт інвентаризації та акт приймання-передачі спірного майна відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.1995р.; оціночні акти ОГБТІ та РОН форми №3, 4 на будинок №118 по вул.Леніна в м.Болград, виконані на програмному комплексі "Оцінювач"; матеріали архівної справи на будинок №118 по вул. Леніна у м. Болград; довідку МБТІ про розрахунок часток співвласників будинку №118 по вул. Леніна у м. Болград; технічний паспорт на будинок №118 по вул. Леніна у м. Болград станом на 1995р.; пропозиції стосовно конкретизації поставленого на вирішення експерта питання щодо об'єкту нерухомості, з якого необхідно виділити частку;

відповідача: належним чином засвідчену інвентаризаційну справу по об'єкту нерухомості за задресою м.Болград, пр-т Леніна, 118; оригінали та належним чином засвідчені копії рішення виконкому Болградської міської ради №264 від 29.12.1961р., №215 від 19.05.2011р.; довідку МБТІ про розрахунок часток співвласників будинку №118 по вул. Леніна у м. Болград; технічний паспорт на будинок №118 по вул. Леніна у м. Болград станом на 1995р.; пропозиції стосовно конкретизації поставленого на вирішення експерта питання щодо об'єкту нерухомості, з якого необхідно виділити частку.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

7. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий - Малярчук І.А.

Суддя Шаратов Ю.А.

Суддя Панченко О.Л.