Court ruling № 39587946, 02.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4478/13 02.07.2014

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" (код ЄДРПОУ 35960850)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Романова В.М.- представник

Ліквідатор Бабіч О.І.

Від Компанії "Істрейд.ЛТД" Ткачов Ю.В. - представник

Від Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Київ Секюрітіз Груп" Ткачов Ю.В. - представник

Від ТОВ "МД Холдинг" Ткачов Ю.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р. № 910/4478/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.03.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кугота І.П. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Арбітражний керуючий Кугот І.П., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, не подав суду заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство № 910/4478/2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. № 910/4478/13 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 02.04.2013 р., запропоновано боржнику подати додаткові докази у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бабіча Олега Ігоровича,зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 02.04.2014р.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 02.04.2013р. Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. постанову Господарського суду м. Києва від 02.04.2013р. залишено без змін, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва залишено без задоволення, справу повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просила скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2013р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. та постанову Господарського суду м. Києва від 02.04.2013р. залишено без змін, справу повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., розпорядженням в.о. керівника апарату від 10.10.2013р. Латко І.О. справу № 910/4478/13 передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013р. справу № 910/4478/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П.

10.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна банкрута арбітражного керуючого Бабіча О.І. про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014р. розгляд справи призначено на 03.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" на загальну суму 20 592 903 грн. 50 коп.

До Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014р. розгляд справи призначено на 02.04.2014р.

02.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про витребування додаткових доказів, необхідних для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014р. розгляд справи відкладено на 16.04.2014р. , у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014р. розгляд справи відкладено на 12.05.2104р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014р. розгляд справи відкладено на 26.05.2104р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

26.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 11.06.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

05.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про витребування доказів.

11.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014р. розгляд справи відкладено на 18.06.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

18.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. та відкладено розгляд справи на 02.07.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора.

У судовому засіданні 02.07.2014р. розглядались клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про витребування доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" надав пояснення по суті поданих клопотань.

У вказаних клопотаннях, з метою виявлення цінних паперів на рахунках банкрута, відомостей про їх рух, дату та списання цінних паперів з рахунків банкрута, відомостей про здійснення розрахунків у разі відчуження таких цінних паперів, зокрема акцій Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», кредитор просив суд витребувати у акціонерного банку «Експрес-Банк», як у зберігача цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт», виписки з його рахунку у цінних паперах № 003147 за період з 01.07.2012р. по 31.12.2012р. про рух цінних паперів та правові підстави (договори, інші документи), на підставі яких здійснювалося зарахування та списання цінних паперів на такому рахунку, а також витребувати у Приватного акціонерного товариства «Запоріжсталь-АГ», як у зберігача цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт», виписки з його рахунку у цінних паперах № 402859-UA40092030 за 2012 рік про рух цінних паперів та правові підстави (договори, інші документи), на підставі яких здійснювалося зарахування та списання цінних паперів на такому рахунку.

Ліквідатор проти задоволення поданих клопотань заперечив.

Представник заявника (боржника) також заперечив проти задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.11.2012р. власником підприємства було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт».

01.02.2013р. Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт» було прийнято рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу підприємства та про звернення ліквідаційної комісії до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2013р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт».

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Бабіча О.І.

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.08.2013р. за вих. № 09/03/16671/НК банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

Разом з тим, з довідки Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» від 11.04.2014р. за вих. № 19-23/41 вбачається, що в період з 26.11.2012р. по 18.02.2014р. на рахунку депонента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт» операції з цінними паперами не проводились.

Окрім того, згідно виписки Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» про операції з цінними паперами за період з 26.11.2012р. по 18.02.2014р. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт» відсутні цінні папери.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг» про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги, що провадження у справі про банкрутство боржника було порушено ухвалою суду від 27.03.2013р., а докази, про які йдеться в клопотаннях кредитора, та які останній просить суд витребувати, стосуються періоду, який передував порушенню справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафорест Реал Істейт», а також те, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджена відсутність цінних паперів на рахунках банкрута, зокрема акцій Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», суд не вбачає підстав для задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Холдинг» про витребування доказів відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк