Court ruling № 39587919, 04.07.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.07.2014
Case No.
911/2695/14
Document №
39587919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2014 р. Справа № 911/2695/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілаєнс»

та до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути нерухоме майно та скасувати запис про право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо підстав, в розумінні приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», а також щодо того, на чиїй стороні - позивача чи відповідача - має бути залучено до участі у справі вказане товариство.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо того, до кого саме з відповідачів заявлено позовну вимогу "скасувати запис про право власності".

6. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» станом на 25.12.2013 р. та на 17.01.2014 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

7. Зобов'язати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутні документи (оригінали і засвідчені копії); письмові відомості щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

10. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39587919 ?

Документ № 39587919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39587919 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39587919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39587919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39587919, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39587919, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39587919 refers to case No. 911/2695/14

This decision relates to case No. 911/2695/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39587915
Next document : 39587931