Court ruling № 39587916, 26.06.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ОКРЕМА УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа № 906/652/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "НАК" (м. Львів)

До: Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 116196,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Торгівельно - промислова компанія "НАК" (м. Львів) пред'явлено позов до ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів) про стягнення 116196,34 грн., з яких: 93541,98 грн. - основний борг, 3324,94 грн. - 3% річних, 7392,89 грн. - інфляційні, 7259,43 грн. - пеня, 4677,10 грн. - сума штрафу.

Ухвалою від 10.06.2014 р. господарський суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, та визнав заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 22354,36 грн.

Рішенням господарського суду від 26.06.2014 р. позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 3324,94 грн. 3% річних; 7292,89 грн. інфляційних; 4000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; 2085,19 грн. судового збору; в частині стягнення 7259,43 грн. пені та 4677,10 грн. штрафу відмовлено.

При вирішенні вказаного спору господарським судом виявлено недоліки у веденні сторонами бухгалтерського обліку та дотриманні договірних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2012 р. між сторонами було укладено договір купівлі - продажу № 03/01/2013 (далі - Договір) на постачання товару, перелік та кількість якого визначений у Специфікаціях (додаток до Договору), які є невід'ємними частинами Договору (далі - товар) (а. с. 23 - 26).

За умовами п. 3.3 Договору перехід права власності відбувається в момент поставки відповідного товару, що оформляється відповідною накладною.

Для часткової попередньої оплати товару, який позивач зобов'язувався поставити відповідачу, позивач виписав такі рахунки:

- № 6736 від 15.01.2013 р. на суму 382319,35 грн. (копія на а. с. 27);

- №0797 від 15.02.2013 р. на суму 293330,36 грн. (копія на а. с. 28, 29);

- № 0797/1 від 26.02.2013 р. на суму 482406,36 грн. (копія на а. с. 30, 31).

До рахунку №6736 від 15.01.2013 р. на суму 382319,35 грн. сторонами складено Специфікацію №2 від 22.01.2013 р. на загальну суму 382319,35 грн. (а. с. 32), а також позивачем виписувались такі накладні, відповідно, №2122 від 27.05.2013 р. на суму 76463,87 грн. (а. с. 41), №2453 від 17.06.2013 р. на суму 76463,87 грн. (а. с. 51), №2589 від 27.06.2013 р. на суму 76463,87 грн. (а. с. 54) та №3278 від 12.08.2013 р. на суму 152927,74 грн. (а. с. 57); для отримання товару відповідачем видно такі довіреності, відповідно, №779 від 27.05.2013 р. (а. с. 42, 43), №937 від 17.06.2013 р. (а. с. 52, 53), №995 від 27.06.2013 р. (а. с. 55, 56) та №1201 від 12.08.2013 р. (а. с. 58, 59).

До рахунку №0797 від 15.02.2013 р. на суму 293330,36 грн. сторонами складено Специфікацію №3 від 18.02.2013 р. на загальну суму 293330,36 грн. (а. с. 33, 34), а також позивачем виписувались такі накладні, відповідно, №1973 від 18.05.2013 р. на суму 136382,19 грн. (а. с. 37) та №2130 від 28.05.2013 р. на суму 156948,17 грн. (а. с. 44); для отримання товару відповідачем видно такі довіреності, відповідно, №714 від 16.05.2013 р. (а. с. 39) та №779 від 27.05.2013 р. (а. с. 45).

До рахунку № 0797/1 від 26.02.2013 р. на суму 482406,36 грн. сторонами складено Специфікацію №4 від 26.03.2013 р. на суму 439995,54 грн. (а. с. 35, 36), а також позивачем виписувались такі накладні, відповідно, №2588 від 27.06.2013 р. на суму 287109,03 (а. с. 47, 48); №3290 від 13.08.2013 р. на суму 140545,99 грн. (а. с. 60, 61) та № 3556 від 29.08.2013 р. на суму 12111,19 грн. (а. с. 64); для отримання товару відповідачем видно такі довіреності, відповідно, №995 від 27.06.2013 р. (а. с. 49, 50); №1201 від 12.08.2013 р. (а. с. 62, 63) та №1296 від 28.08.2013 р. (а. с. 65, 66).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Положенням про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, господарські операції визначено як факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні ж документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це не можливо, безпосередньо після її завершення (п.2.2. Положення).

Згідно з п. 2.4 Положення, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити, зокрема, найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі).

Відповідно до п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих, використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. № 99 сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

При виписуванні довіреності перелік цінностей, які належить отримати по ній (графа "Найменування цінностей" у бланку довіреності), наводиться обов'язково із зазначенням назви і кількості цінностей для одержання, незалежно від того, чи є такі відомості у документах на відпуск (наряді, рахунку, договорі, замовленні, угоді тощо) цінностей. Незаповнені рядки довіреності прокреслюються (п. 6 Інструкції №99).

В той же час, з наданих до справи копій документів вбачається, що вказані у довіреностях товари не відповідають ні кількості ні найменуванням, зазначеним у відповідних Специфікаціях та накладних.

Вказане свідчить про порушення сторонами законодавства про бухгалтерський облік і фінансову звітність та договірних відносин, що, в свою чергу, негативно впливає на дисципліну платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Тому слід винести окрему ухвалу на адресу відповідача з метою вжиття заходів щодо усунення встановлених судом недоліків у діяльності товариства та їх недопущення у подальшому.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Публічному акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів щодо усунення встановлених судом недоліків у діяльності товариства та не допускати порушень приписів законодавства в подальшому.

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області у місячний строк з дати винесення даної ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 -відповідачу

3 - в наряд