Court ruling № 39587866, 26.06.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.06.2014
Case No.
905/142/14
Document №
39587866
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2014 Справа № 905/142/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка

про: стягнення 26347673,98грн. основного боргу, 2609035,93грн. пені, 3030309,89грн. штрафу, 59972,29грн. інфляційних, 1677347,98грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Савенков О.В. - за дов.№15 від 08.01.2014р.

27.03.2014р. до господарського суду від позивача надійшли:

- пояснення б/н, б/д про зарахування 15534,97грн., присуджених до стягнення з НАК «Нафтогаз України» постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі №5006/24/102/2012, у рахунок погашення заборгованості відповідача в частині оплати судового збору;

- Заява б/н від 21.03.2014р. про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 26347673,98грн. основного боргу, 2609035,93грн. пені, 1325407,08грн. - 3% річних, 3030309,89грн. штрафу, 58098,92грн. інфляційних втрат. До заяви доданий оновлений розрахунок заявлених до стягнення сум, а також копії позовної заяви №14/2-451 від 06.11.2012р. і рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. у справі №5006/24/102/2012.

Пояснення б/н, б/д з додатками, Заява б/н від 21.03.2014р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. справу №905/142/14 передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

29.05.2014р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання б/н від 23.05.2014р. про відкладення розгляду справи з доданими запереченнями щодо зменшення неустойки.

Клопотання б/н від 23.05.2014р.з додатками судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

26.06.2014р. до господарського суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 25.06.2014р. на Заяву про уточнення розміру позовних вимог з контррозрахунком уточнених вимог.

Заперечення б/н 25.06.2014р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився; позивач витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

В судовому засіданні 26.06.2014р. розглянуто Заяву б/н від 21.03.2014р. про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач фактично зменшує розмір позовних вимог.

Суд не приймає зменшення позовних вимог з огляду на наступне.

Заява б/н від 21.03.2014р. підписана директором юридичного департаменту позивача ОСОБА_2.

Згідно з доданою до позову довіреністю №14-331 від 16.03.2012р., виданою на ім'я ОСОБА_2, останньому, зокрема, надане право підписувати та подавати від імені Компанії заяви про зміну підстав або предмета позову, заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.71). Тобто довіреність №14-331 від 16.03.2012р. видана без надання представнику права зменшувати розмір позовних вимог.

Суд зазначає, що позивач до прийняття рішення у даній справі не позбавлений права знов звернутися до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, підписаною уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою.

Керуючись ст.ст.22, 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті зменшення розміру позовних вимог згідно з Заявою позивача б/н від 21.03.2014р. про уточнення розміру позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 року о 10:55 год., (кімната 112).

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати належний доказ (ухвалу суду про роз'яснення рішення від 26.03.2013р. у справі №5006/24/102/2012) на підтвердження періодів нарахування 3% річних та інфляційних, стягнутих рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. у справі №5006/24/102/2012;

- надати довідку про розмір заборгованості відповідача за договором №14/2579/11 від 30.09.2011р.: за актом приймання-передачі за грудень 2012 року - станом на 10.07.2014р., а також за актами приймання-передачі за листопад 2011 року - квітень 2012 року - станом на 28.08.2012р. (за кожним з актів окремо).

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення або довідку про розмір заборгованості Комунального підприємства «Макіївтепломережа» за договором №14/2579/11 від 30.09.2011р.: за актом приймання-передачі за грудень 2012 року - станом на 10.07.2014р., а також за актами приймання-передачі за листопад 2011 року - квітень 2012 року - станом на 28.08.2012р. (за кожним з актів окремо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам.

вик. Зеленева Т.М., тел.: 311-94-82

Часті запитання

Який тип судового документу № 39587866 ?

Документ № 39587866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39587866 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39587866 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39587866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39587866, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 39587866, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39587866 refers to case No. 905/142/14

This decision relates to case No. 905/142/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39587861
Next document : 39587873