Court ruling № 39587787, 03.07.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. Справа № 818/1514/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 року у справі №818/1514/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року, було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» до Державної податкової інспекції в м. Суми, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.02.2013 року №0000091550/10097 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, у тому числі за листопад 2012 року на суму 234 774грн., за грудень 2012 року на суму 87 068грн., а також застосування штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 160 921грн..Крім того, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.02.2013 року №0000101550/10098 про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 663 217грн.14коп. за грудень 2012 року (т.2, а.с.94-96, 111-114).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 року касаційну скаргу відповідача відхилено, а рішення судів першої та апеляційної інстанції – залишено без змін (т.2, а.с.141-144).

Після набрання постановою законної сили 05.06.2014 року позивачу видано виконавчий лист (т.2, а.с.153).

18.06.2014 року від ТОВ «Фавор» на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки при його оформленні було допущено помилку. Зокрема, у виконавчому листі, виданому 05.06.2014 року, вказано боржником «Державний бюджет» замість повного найменування «Державний бюджет України» та замість слів «стягнути з Державного бюджету України» вказано «присудити з Державного бюджету України», що унеможливлює виконання рішення суду (т.2, а.с.148).

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені в установленому законом порядку (т.2, а.с.152-153), тому суд розглядає питання про внесення виправлень у їх відсутність.

Судом встановлено, що Сумським окружним адміністративним судом допущено помилку у виконавчому листі, зокрема вказано боржником «Державний бюджет» замість повного найменування «Державний бюджет України» та замість слів «стягнути з Державного бюджету України» вказано «присудити з Державного бюджету України» (т.2, а.с.153).

Згідно з п.1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 року №45) цей Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Таким чином, правильним формулюванням є «стягнути з Державного бюджету України сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2294грн.00коп.».

Відповідно до ч.1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись. ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №818/1514/13-а, виданому Сумським окружним адміністративним судом 05.06.2014 року, допущену при його оформленні, а саме: зазначити найменування боржника як «Державний бюджет України» та замість слів «присудити з Державного бюджету України» зазначити «стягнути з Державного бюджету України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова