Decision № 39587402, 02.07.2014, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/873/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого -Марківського О.В.

при секретарі -Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 28.05.2008 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-21046-280508.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у суммі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки 0.001 % в рік, а також за введення кредитної справи плату в розмірі 2.5 % в місяць.

Відповідач договірні зобов'язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.02.2014 року складає 1357, 20 грн. та складається з: заборгованості за сумою кредиту - 682, 15 грн., заборгованість по відсоткам- 0,05 грн., заборгованості за комісіями -675,00 грн..

Представник ПАТ "Дельта банк" у судове засідання не з"явився, просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з копії кредитного договору від 28.05.2008 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-21046-280508.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у суммі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки 0.001 % в рік, а також за введення кредитної справи плату в розмірі 2.5 % в місяць.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-21046-280508 від 28.05.2008 року відповідач договірні зобов'язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.02.2014 року складає 1357, 20 грн. та складається з: заборгованості за сумою кредиту - 682, 15 грн., заборгованість по відсоткам- 0,05 грн., заборгованості за комісіями -675,00 грн..

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ " Дельта Банк "(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29090002628237) борг в розмірі 1357 ( одна тисяча триста п'ятдесят сім ) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) судові витрати в розмірі 243, 60 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В. Марківський