621/1037/14-п
3/621/322/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 липня 2014 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від директора Національного природного парку "Гомільшанські ліси" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 200, кв. 217, громадянина України, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
06.04.2014 року о 09:20 годині ОСОБА_1 перебував на території кварталу 24 Коропівського природоохоронного відділення, яке входить до складу заповідної зони НПП "Гомільшанські ліси", де, відповідно до п. 4.3.1 Положення про національний природний парк "Гомільшанські ліси", заборонено влаштування місць відпочинку населення, стоянка транспорту, проїзд і прохід сторонніх осіб, пересування механічних транспортних засобів.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який двічі викликався повістками, направленими рекомендованими листами, в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не сповістив, що, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджаю розгляду справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №000074 від 06.04.2014 року, у якому викладені обставини правопорушення та містяться письмові пояснення особи, що притягується до відповідальності, де він зазначив, що з протоколом згоден; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що на своєму автомобілі заїхав на територію заповідної зони НПП "Гомільшанські ліси", де був зупинений працівниками державної охорони парку; даними схеми НПП "Гомільшанські ліси" та копії Положення Про національний природний парк "Гомільшанські ліси" (а. с. 2, 3, 9-11).
Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення вимог режиму територій природно-заповідного фонду, за що передбачено відповідальність за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відсутність будь-яких знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
На ОСОБА_1 накласти за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувач ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувач ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 39586931, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 621/1037/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: