Decision № 39586733, 24.06.2014, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 267/1063/14-ц

2/267/1034/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

24 червня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

за участю

представника позивача Анісімової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року КП "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 1 липня 2003 року по 1 лютого 2014 року в сумі 20.408,27 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Анісімова І.В., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що КП "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру АДРЕСА_1 яку споживають відповідачі. За період з 1 липня 2003 року по 1 лютого 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вносили своєчасно плату за послуги з теплопостачання, тому в них утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 20408,27 грн. Просила стягнути солідарно з відповідачів на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" вказану заборгованість за послуги з теплопостачання. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру АДРЕСА_1 яку споживають ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За період з 1 липня 2003 року по 1 лютого 2014 року у відповідачів утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 20.408,27 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 4-9).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачами вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію.

З 01 січня 2004 року набув чинності ЦК України від 16.01.2003 року, згідно із ч. 3 та 4 ст. 267 якого, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови у позові.

У справі відсутня заява відповідачів про застосування строку позовної давності, тому суд її не застосовує до заборгованості за послуги з теплопостачання, яка виникла у відповідачів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що солідарному стягненню з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача підлягає заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 липня 2003 року по 1 лютого 2014 року в сумі 20.408,27 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України" Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 14.06.2002 року, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26005011453801 ПАТ «Альфа - Банк» м. Київ, МФО 300346, Код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 1 липня 2003 року по 1 лютого 2014 року в сумі 20.408,27 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн., всього - 20.651,87 грн. (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна грн. 87 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя