РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04 липня 2014 року Справа № 903/317/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 12.06.14 р. у справі № 903/317/14
за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації
до приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс"
про стягнення 341 282, 37 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Волинської області від 12.06.2014 р. у справі № 903/317/14 частково задоволено позов заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" про стягнення 341282,37 грн. заборгованості. Розірвано договір поставки №125 від 09.10.2013 р. укладений Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації та приватним підприємством "Луцьк ВІТ Сервіс". Підлягає стягненню з приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації 297999 грн. попередньої плати, 20859,93 грн. штрафу, а також підлягає стягненню з приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" до державного бюджету 6825,64 грн. судового збору. В позові про стягнення із приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації 18773,93 грн. пені, 2059,60 грн. інфляційних втрат та 1553,91 грн. 3% річних відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора Волинської області подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації та приватному підприємству "Луцьк ВІТ Сервіс" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 39586227, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 903/317/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: