Court ruling № 39586202, 04.07.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.07.14 Справа № 5015/1769/12

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Костів Т.С.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 12.06.14 за № 02.27/1360 Городоцької міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області

від 31.05.12 у справі № 5015/1769/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікуся", м. Львів,

до відповідача: ТзОВ "Весткомп'ютертрейд", м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Городоцька районна державна адміністрація Львівської області, м. Городок, ОСОБА_2, м. Львів, ОСОБА_3, м. Львів,

про визнання права власності на нежитлову будівлю (бар) за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Перемишлянська, 5а, загальною площею 130,1 кв.м.

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.05.12 у справі № 5015/1769/12 (суддя Мороз Н.В.) Позов задоволено повністю; визнано за ТОВ "Вікуся", право власності на нежитлову будівлю (бар) за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Перемишлянська, 5а загальною площею 130,1 кв.м.; стягнуто з ТОВ "Весткомп'ютертрейд" на користь ТОВ "Вікуся" - 2906 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Городоцька міська рада звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.12 у справі № 5015/1769/12 скасувати , та прийняти нове рішення.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження яке обґрунтовує тим, що скаржник не був залучений до участі у справі в суді першої інстанції. Про рішення суду першої інстанції скаржнику стало відомо 06.06.14 у судовому засіданні в Городоцькому районному суді Львівської області. Повний текст рішення скаржником не отримане на момент подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та відповідні матеріали справи, суд встановив наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оцінивши наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та встановила наявність підстав для відновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.12 у справі № 5015/1769/12

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.