ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"04" липня 2014 р. Справа № 926/1011/14
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:
позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАРТ"
відповідачі: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"
2. фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення суми боргу, що виникла в результаті невиконання умов мирової угоди в сумі 36 341,37 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "17" липня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
позивача надати:
- довідку з ГУ ДКСУ у Чернівецькій області про надходження судового збору в розмірі 1827,00 грн. до державного бюджету України;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію першого відповідача;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя В. Байталюк
The court decision No. 39586034, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 926/1011/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: