Court ruling № 39585964, 01.07.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" липня 2014 р. Справа № 911/2115/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.

за позовом Макарівської селищної ради, Київська обл., смт. Макарів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-дім", Київська обл., с. Копилів

про стягнення 473 861,27 гривень

за участю представників:

від позивача: Мироненко Д.А. (довіреність №47 від 31.07.2012)

від відповідача: не прибув

Встановив:

26.05.2014 Макарівська селищна рада звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-дім" про стягнення 473 861,27 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки б/н від 29.12.2005.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 порушено провадження у справі №911/2115/14 та призначено справу до розгляду на 17.06.2014, а також витребувано від позивача: належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), власне письмове підтвердження відсутності у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутності рішення цих органів з такого спору, письмове правове обґрунтування заявленої позовної вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом, письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачем в розрізі заявленої позовної вимоги, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Київської облсті від 17.06.2014 відкладено розгляд справи на 01.07.2014, зобов'язано позивача надати суду: письмове правове обґрунтування заявленої позовної вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом, письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо внесення змін до спірного договору земельної ділянки б/н від 29.12.2005 в частині зміни розміру орендної плати, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України щодо наявності у відповідача обов'язку по сплаті 473 861,27 грн. орендної плати за фактичне землекористування, належні та допустимі докази наявності у відповідача 473 861,27 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки б/н від 29.12.2005. Позивача попереджено про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

Однак, станом на 01.07.2014 позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2014 та не надано витребуваних доказів.

До того ж, 01.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє суд про неможливість виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2014 та надати витребувані документи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Оскільки станом на 01.07.2014 позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2014 щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Макарівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-дім" про стягнення 473 861,27 гривень, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Водночас, приписами ч. 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду зазначеного, суд дійшов висновку про повернення Макарівській селищній раді судового збору в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Позов Макарівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-дім" про стягнення 473 861,27 гривень залишити без розгляду.

2. Повернути Макарівській селищній раді (08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 30, ідентифікаційний номер 04362183) з Державного бюджету України 10 221 (десять тисяч двісті двадцять одну) грн. 98 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №74 від 06.03.2014.

Суддя В.А. Ярема