ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.07.2014 Справа № 905/3877/14
Господарським судом Донецької області розглядається справа
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пропріус», м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Спортивно-професійний
клуб єдиноборств «Мангуст», м. Донецьк
про стягнення 70301,79 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: Чорний С.В.-дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропріус», м. Київ звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Спортивно-професійний клуб єдиноборств «Мангуст», м. Донецьк 66359,00 грн заборгованності, 3299,20 грн штрафних санкцій та 643,59 грн річних, а всього 70301,79 грн.
Позивач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не з'явився.
Беручи до уваги неявку представника позивача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 05.08.2014 року о 10:00 год.
Позивачу надати оригінал поштової квитанції та опису-вкладення від 25.01.2014р. про надсилання відповідачу акта здачі-прийомки робіт та рахунка на оплату.
Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.
Суддя О.В. Овсяннікова
Надруковано 3 прим:
1 прим-позивачу
1прим-відповідачу
1прим-господарському суду
Донецької області
Вик. Дегтярьова В.О.
Тел. 381-91-20
The court decision No. 39585793, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3877/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: