Court ruling № 39585740, 03.07.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.07.2014
Case No.
905/9227/13
Document №
39585740
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.07.2014р. Справа № 905/9227/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 27.12.2013 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Арена» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРС» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про зобов'язання провести перерахунок спожитого природного газу,-

За участю представників сторін:

від позивача: Челпан-Шумейко Л.П. - за довіреністю,

від відповідача: Рябошапка Д.С - за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Донбас-Арена» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (далі - ПАТ «Донецькміськгаз»), в якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок об'єму природного газу, спожитого Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас-Арена» нарахованого за періоди роботи котла «Vіеssmann» з проектною номінальною потужністю 210,36 м3/год: з 09год. 00хв. 01.11.2013р. по 09год.00хв. 11.11.2013р. а також з 09год. 00хв. 11.11.2013р. по 12год.30хв. 11.11.2013р. та роботи газових горілок за період з 20:00 год. 05.11.2013р. по 24:00 год. 05.11.2013р. в загальному обсязі 60148,5 м3. та- визнати акт 2013/ТП-ПР-5928 від 01.12.2013р. приймання-передачі природного газу у частині обсягу донарахованого спожитого природного газу в обсязі 687 086,42 м3 недійсним та зобов'язати Відповідача видати новий акт приймання-передачі природного газу за листопад 2013 року в обсязі 165 714,58 м3.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2013 було забезпечено позов шляхом заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м. Донецьк припиняти постачання природного газу на об'єкт позивача - стадіон "Донбас Арена", який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189-є.

Рішенням господарського суду від 17.03.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Арена» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про зобов'язання провести перерахунок спожитого природного газу - задоволені.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» зобов'язано здійснити перерахунок об'єму природного газу, спожитого Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас-Арена» нарахованого за періоди роботи котла «Vіеssmann» з проектною номінальною потужністю 210,36 м3/год: з 09год. 00хв. 01.11.2013р. по 09год.00хв. 11.11.2013р. а також з 09год. 00хв. 11.11.2013р. по 12год.30хв. 11.11.2013р. та роботи газових горілок за період з 20:00 год. 05.11.2013р. по 24:00 год. 05.11.2013р. в загальному обсязі 60148,5 м3.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. рішення господарського суду Донецької області злишено без змін.

24 червня 2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява відповідача про скасування забезпечення позову, у зв'язку із тим, що на теперішній час відпала потреба заборони відключення газопостачаня.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2014 заяву відповідача про скасування забезпечення позову було призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2014р.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд скасувати ухвалу про забезпечення позову від 27.12.2013р.

При розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 №16 зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що відпали обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає належному виконанню судового рішення, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про скасування ухвали про забезпечення позову від 27.12.2014р. - задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 27.12.2014р., якою заборонено припиняти Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", постачання природного газу на об'єкт позивача - стадіон "Донбас Арена", який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189-є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Е.В. Зекунов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39585740 ?

Документ № 39585740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39585740 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39585740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39585740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39585740, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 39585740, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39585740 refers to case No. 905/9227/13

This decision relates to case No. 905/9227/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39585722
Next document : 39585748