Court ruling № 39585442, 04.07.2014, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
04.07.2014
Case No.
421/5389/13-ц
Document №
39585442
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 421/5389/13-ц

Провадження № 22ц/782/2244/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Темнікова В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на змінений судовий наказ Первомайського міського суду Луганської області від 23 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на змінений судовий наказ Первомайського міського суду Луганської області від 23 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху. В ухвалі зазначалося наступне.

До пред'явленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на судовий наказ становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті за подання заяви про видачу судового наказу в наказному провадженні.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 60,90 грн. та для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач: УДКСУ в м. Луганську Луганської області

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31217206780006

По коду класифікації доходів: 22030001

Символ: 206

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» потрібно зазначити «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи,організації позивача), апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564»

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт зазначає, що змінений судовий наказ Первомайського міського суду Луганської області від 23 квітня 2014 року є незаконним та необґрунтованим, але не вказує в чому полягає незаконність і необґрунтованість наказу.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано копію скарги для вручення КП «Первомайськтеплокомуненерго».

У зв'язку з зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ухвалою від 22 травня 2014 року залишена без руху і апелянту надався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 22 травня 2014 року апелянт отримав 31 травня 2014 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2,3 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на змінений судовий наказ Первомайського міського суду Луганської області від 23 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39585442 ?

Документ № 39585442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39585442 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39585442 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39585442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39585442, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 39585442, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39585442 refers to case No. 421/5389/13-ц

This decision relates to case No. 421/5389/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39572784
Next document : 39585455