Справа№751/10256/13-ц
Провадження №2-во/751/69/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
в с т а н о в и в :
08 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 28 листопада 2013 року та вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, зробивши відповідний запит до ДПІ м. Чернігова.
В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок в судовому рішенні.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2013 року (а.с. 24-25), суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача, оскільки зазначене рішення суду не має арифметичних помилок чи описок, допущених при його ухваленні. До того ж, згідно довідки у відповідь на електронний запит РНОКПП від 16.05.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с. 32).
Виходячи з вищенаведеного, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України,
Ухвалив:
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 39584844, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/10256/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: