Справа № 750/6499/14
Провадження № 4-с/750/45/14
У Х В А Л А
04 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а :
при пред»явленні скарги дотримано вимоги статей 118-120 ЦПК України, а скарга підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства..
Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,
у х в а л и л а :
відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2014 року на 14-00 годин в приміщенні суду № 301.
Викликати у судове засідання заявника, суб»єкта оскарження, заінтересовану особу.
Витребувати у суб»єкта оскарження матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1784/10 від 17.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 6443312,89 грн. заборгованості.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я ОСОБА_3
The court decision No. 39584810, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/6499/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: