УХВАЛА
м. Вінниця
04 липня 2014 р. Справа № 802/2495/14-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за
позовною заявою селянсько (фермерського) господарства «Конкурент»
до головного управління Держземагенства у Вінницькій області, державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області
про визнання неправомірними дії, не чинним наказу та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до головного управління Держземагенства у Вінницькій області, державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання неправомірними дії, не чинним наказу та зобов’язання вчинити дії.
При подачі позову разом з матеріалами справи позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою від 02.07.14 р. року суд зобов’язав позивача усунути недоліки у цій заяві до 04.07.14р. до 14-00 годин. Позивач виконав цю вимогу суду.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись статтями 106, 107, 117-118 КАС України,
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по заяві про забезпечення позову на 04 липня 2014 року о 16-00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 14.
Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).
Заява розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 39584098, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 802/2495/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: