Справа № 583/2784/13-ц
6/583/97/14
У Х В А Л А
02 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2014 року головний державний виконавець В.В. Юськова звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду з виконання виконавчих листів № 583/2784/13-ц від 10.04.2014 року, виданих Охтирським міськрайонним судом про стягнення з Служби автомобільних доріг у Сумській області на користь ОСОБА_2 156,22 грн. судового збору, 12620,18 грн. матеріальної шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди відповідно до 31.01.2015 року, оскільки, кошторисом видатків на утримання Служби автомобільних доріг у Сумській області на 2014 р. не передбачено видатків на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 29.01.2014 р., передбачити в кошторисі додаткові видатки на виконання зазначеного рішення є реально можливим лише на наступний рік.
Суд вважає, що в даному випадку необхідно призначити подання до розгляду з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, представника Служби автомобільних доріг у Сумській області, стягувача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на 18 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 39584024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/2784/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: