№ 245/666/13-ц
УХВАЛА
04.07.2014 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді - Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України з причини призначення судом економічної експертизи.
03.07.2014 року з Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, якому було доручено проведення експертизи по справі, без виконання на адресу суду надійшли матеріали справи.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вважає за необхідне провадження по справі відновити, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 18.07.2014 року об 11 год. 00 хв.
Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.
Суддя
04.07.2014
The court decision No. 39583031, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 245/666/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: