Court ruling № 39582339, 04.07.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
04.07.2014
Case No.
405/2116/13-к
Document №
39582339
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/2116/13-к

Провадження №1-в/405/269/14

У Х В А Л А

м. Кіровоград 04 липня 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Лагоди Є.К.

представника

Кіровоградського МРВ КВІ

УДПтСУ в Кіровоградській області Марків А.Ф.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про застосування амністії відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, по теперішній справі засудженого 16.07.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1, 2 ст. 222, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займати адміністративні посади, що пов'язані з адміністративно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

начальник Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області звернувся до суду з даним поданням, вказавши, що залежно від ступеня тяжкості за ч. 1, 2 ст. 222, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України кваліфікується як не тяжка, ОСОБА_2 порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, має третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ № 761216 від 11.09.2013.

Заслухавши думку представника МРВ КВІ, прокурора, які просили задовольнити подання та враховуючи заяву засудженого щодо застосування відносно нього амністії, суд приходить до наступних висновків:

Пунктом г) статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено звільнення осіб від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу(диспансерні категорії), онкологічні захворювання (ІІІ, ІV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (ІІІ, ІV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерством охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року № 3/6.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2013 ОСОБА_2 засуджено за ч.1, 2 ст. 222, ч.1, 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займати адміністративні посади, що пов'язані з адміністративно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

При цьому за місцем свого проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, наявною у матеріалах особової справи № 124/2013 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ № 761216 від 11.09.2013 має третю групу інвалідності по загальним захворюванням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі п. г) ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році»,

у х в а л и в :

подання начальника Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2013 за ч. 1, 2 ст. 222, ч.1, 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст.70 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати адміністративні посади, що пов'язані з адміністративно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі пункту г) статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя О. В. Мягкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 39582339 ?

Документ № 39582339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39582339 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39582339 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39582339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39582339, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 39582339, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39582339 refers to case No. 405/2116/13-к

This decision relates to case No. 405/2116/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39580605
Next document : 39582400