Decision № 39582240, 27.02.2014, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

г

Справа № 318/381/14-ц Номер провадження №2/318/130/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі Борисенко П.В.; за участю: представника позивача ОСОБА_1, державного виконавця Андрієнко С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в Запорізькій області, Кам'янсько-Дніпровської Державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказувала, що 14.09.2001 року державним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Чайка Т.П. посвідчено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував їй жилий будинок АДРЕСА_1. На даний час позивачка підготувала відповідні документи для здійснення відчуження належного їй майна, але з повідомлення від 28.11.2013 року державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції, їй стало відомо про те, що 07.06.2005 р. Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою на підставі рішення Кам'янсько-Дніпровького ВДВС накладено арешт на жилий будинок. Просила суд, звільнити з під арешту належний їй на праві власності жилий будинок АДРЕСА_1

У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у позовній заяві, просив вимоги задовольнити.

Представник Кам'янсько-Дніпровської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, до суду надали заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в Запорізькій області позов не визнала, пояснивши, що є неналежним відповідачем по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 14 вересня 2001 року державним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Чайкою Т.П. посвідчено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_5 жилий будинок АДРЕСА_1. Позивачем прізвище «ОСОБА_2» змінено на прізвище «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.09.2001 р. ЇЇ право власності на даний будинок підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 13619267) від 28.11.2013 р.

З повідомлення від 28.11. 2013 року державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ вбачається, що 07.06.2005 р. Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою на підставі рішення Кам'янсько-Дніпровького ВДВС накладено арешт на жилий будинок АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Кам?янсько-Дніпровького ВДВС від 16.01.2014р. не має можливості надати копію документа який був підставою для накладення арешту на жилий будинок АДРЕСА_1, «оскільки завершені виконавчі провадження, які передані до архіву у 2001 та 2005 роках зберігаються протягом трьох років, після сплину терміну, виконавчі провадження знищуються, про що складається відповідний акт».

Державний нотаріус Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області також не має нiяких документiв, на підставі яких було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, що підтверджується листом №01-14/2013 вiд 25.12.2013 р.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна №17552880 від 10.02.2014 р.: позивач є власником жилого будинку АДРЕСА_1. Підстава виникнення права власності - договір дарування № 754 посвідчений 14.09.2001 р. Кам'янсько-Дніпровською нотаріальною конторою. 07.06.2005 р. о 16:14:30 вчинена державна реєстрація обтяження - арешту нерухомого майна (номер запису про обтяження: 3590893). Підстава виникнення обтяження - рішення Кам'янсько-Дніпровського ВДВС від 10.05.2000 р. Суб'єкт обтяження - ОСОБА_3. Реєстраційний номер обтяження: 2058018.

Відповідно до «Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна» затвердженого наказом МЮ України №31/5 від 09.06.1999 р. (що діяв до 2012р.): - Реєстраторами Реєстру заборон є державні нотаріальні контори… (п.1.5); - Підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна: є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом - Реєстратором заборони відчуження на об'єкти нерухомого майна (п.2.1.1).

Таким чином, відділ Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в Запорізькій області є неналежним відповідачем по справі, а отже у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1-5, 11, 15, 16, 328, 334, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 128, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в Запорізькій області, Кам'янсько-Дніпровської Державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту задовольнити частково.

Звільнити з під арешту належний на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.: НОМЕР_1, жилий будинок АДРЕСА_1, до якого 07.06.2005 р. о 16:14:30 зроблена державна реєстрація обтяження - арешту нерухомого майна (номер запису про обтяження: 3590893), підстава виникнення обтяження - рішення Кам'янсько-Дніпровського ВДВС від 10.05.2000 р., суб'єкт обтяження - ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження: 2058018.

В частині позовних вимог до відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в Запорізькій області відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко