Court ruling № 39581387, 04.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Справа № 910/5922/14 04.07.14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 910/5922/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Промінь" у Святошинському районі м Києва

про стягнення 29 483,15 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2014 по справі № 910/5922/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Промінь" у Святошинському районі м Києва (03146, м. Київ, Святошинський район, вул. Якуба Коласа, буд. 15, код ЄДРПОУ 21636104) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основну заборгованість в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 43 коп., 3% річних в сумі 278(двісті сімдесят вісім) грн. 87 коп., інфляційні збитки в розмірі 216(двісті шістнадцять) грн. 75 коп. та судовий збір в сумі 1520 грн. (одна тисяча п"ятсот двадцять) грн. 98 коп.

В решті позову відмовлено.

24.06.2014 на виконання рішення був виданий наказ.

Позивач звернувся до суду із заявою за вих. № 26 від 01.07.2014 про повернення зайво сплаченої суми 306,02 грн. судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до Комунального підприємства "Промінь" у Святошинському районі м Києва на підставі квитанції № ПН10089 від 27.03.2014 на суму 1827,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

У п. 2.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі ж зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та повернення з Державного бюджету України суми 306,02 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення квитанції № ПН10089 від 27.03.2014 на суму 1827,00 грн. платнику.

Керуючись ст.ст.44, 48, 88 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

ВИРІШИВ:

На підставі даного рішення повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 306 (триста шість) грн. 02 коп., сплачений квитанцією № ПН10089 від 27.03.2014, яка знаходиться у матеріалах справи № 910/5922/14.

Суддя Головатюк Л.Д.