УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" липня 2014 р. № 906/873/14
Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі
1) Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області (м. Житомир)
2) Володарсько - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Володарсько - Волинський)
до Приватного підприємства "ВлаБоДе" (смт. Нова Борова, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)
про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 204,0485 га.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" липня 2014 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.
3. Зобов'язати прокурора та позивачів:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази в підтвердження права власності на земельну ділянку, що була передана в оренду;
- надати письмове нормативне обгрунтування щодо обов'язковості землекористувача подавати звітність до органів статистики та Управління агропромислового розвитку;
- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.
4. Зобов'язати позивача 1.
- надати письмове нормативно обгрунтоване пояснення щодо порядку проведення перевірок дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства;
- надати для огляду в судовому засіданні усі матеріали перевірки, яка проводилась в 2013-2014 рр.;
- надати акт перевірки від 08.10.2013 р. № 268/21 щодо перевірки в період з 02.10.2013 по 08.10.2013 р.;
- надати докази повідомлення посадових осіб про проведення перевірку, та притягнення до адміністративної відповідальності;
- надати докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме стягнення штрафу;
- письмово обгрунтувати підстави притягнення до відповідальності саме ОСОБА_1
5. Зобов'язати відповідача:
надати письмовий нормативно обггрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон. Надати докази в заперечення обставин, викладених у позові (в разі їх наявності);
- надати для огляду в судовому засіданні проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПП "ВлаБоДе", договір оренди від 16.02.2006 р.;
- надати Статут, виписку з ЄДР (належним чином завірені копії - до справи);
- надати докази сплати орендної плати за користування земельною ділянкою
- надати докази повернення земельної ділянки орендодавцеві.
6. Викликати в засідання суду прокурора, представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
7. Попередити прокурора, позивачів, відповідача про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
1- до справи
2-4 стронам (рек.з.пов)
5- прокуратура Володарсько-Волинського району (рек.)
6- Прокуратура м. Житомира
The court decision No. 39581335, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/873/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: