Decision № 39580182, 24.06.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
24.06.2014
Case No.
295/257/14-ц
Document №
39580182
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-0281
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/257/14-ц

Категорія 29

2/295/1152/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

24.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Комісарчук О. В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини А1910 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу у військовому резерві Збройних Сил України на посаді фельдшера - начальника аптеки медичного пункту 13 окремого аеромобільного батальйону. З 22.05.2013 року по 31.05.2013 року на базі військової частини А 1910 проводились збори резервістів. На речовому складі військової частини А 1910 відповідач отримав військову форму, яку після закінчення зборів не здав на склад військової частини, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду на суму 705,60 грн., яку просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2014 року залишено без розгляду позовні вимоги позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін відповідно до норм ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу у військовому резерві Збройних Сил України на посаді фельдшера - начальника аптеки медичного пункту 13 окремого аеромобільного батальйону на підставі контракту про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних Сил України (а.с. 6).

З 22.05.2013 року по 31.05.2013 року на базі військової частини А 1910 проводились збори резервістів. По прибуттю військовослужбовців до військової частини відповідач отримав військову форму на речовому складі, що підтверджується змістом роздавальної відомості № 249 (а.с. 13).

Після закінчення зборів відповідач військову форму на склад військової частини не здав, що вбачається зі змісту здавальної відоомості № 252 (а.с. 14).

Згідно з витягом з наказу командира військової частини А 1910 від 21.06.2013 року № 223 відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до повної матеріальної відповідальності за факт нездачі військової форми на склад військовослужбовців (а.с. 11-12).

Вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу діями відповідача ОСОБА_1, підтверджено змістом довідки-розрахунку вартості речового майна, яке не було здано військовослужбовцями в резерві військової частини А 1910 від 31.05.2013 року, і становить 705,60 грн. (а.с. 10).

Відповідно до наказу Міністра оборони України № 45 від 31.01.2006 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 N 1444» затверджено Порядок відпуску речового майна військовим частинам та застосування норм забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України речовим майном у мирний час, пунктом 3.6.6. якого визначено, що після закінчення навчальних та спеціальних зборів військовозобов'язані вибувають у власному цивільному одязі, а отримане ними речове майно здається на склад військової частини.

Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим постановою Верховної Ради України № 243 від 23.06.1995 року, визначено підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов'язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов'язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами. За шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов'язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України.

Пунктом 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі передбачено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на те, що відповідач своїми неправомірними діями, які виразились у тому, що він своєчасно не здав на склад військової частини військову форму, заподіяв державі в особі Військової частини А 1910, матеріальну шкоду в сумі 705,60 грн., позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А 1910 (платіжні реквізити Військова частина А 0281, УДКС у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 08104621, розрахунковий рахунок 31252275213800) матеріальну шкоду в сумі 705,60 грн. та 243, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя О.В. Комісарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39580182 ?

Документ № 39580182 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39580182 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39580182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39580182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39580182, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 39580182, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39580182 refers to case No. 295/257/14-ц

This decision relates to case No. 295/257/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-0281

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39580178
Next document : 39597151