ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"02" липня 2014 р.Справа № 5024/1753/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.
(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 18.06.2014 року № 1251)
при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» м. Київ
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.05.2014 р.
по справі № 5024/1753/2011
за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ
до боржника Приватного підприємства «Снабресурс - Юг» м. Херсон
кредитор:
1) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ;
2) Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК» м. Київ;
3) Херсонське міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» м.Херсон ;
4) Державна податкова інспекція в м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби;
5) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні ;
6) Відділення виконавчої дирекції у м. Херсоні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Херсон
за участю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Косовського Вячеслава Станіславовича м. Херсон
про банкрутство,-
за участю представників сторін:
від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ: Міщенко С.І. - за довір.
Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.05.2014 р. по справі № 5024/1753/2011
В судовому засіданні, яке відбулось 02.07.2014 р. представником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ - Міщенко С.І. заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку зі складністю спору та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ - Міщенко С.І. задовольнити
2. Продовжити строк розгляду справи з 08.07.2014 р. до 23.07.2014 р.
3. Розгляд справи № 5024/1753/2011 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» м. Київ відкласти на 15 липня 2014 р. на 11 год. 30 хв.
4. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В. Т. Пироговський
І.Г. Філінюк
The court decision No. 39578656, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5024/1753/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: