ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 липня 2014 року Справа № 5016/246/2012(5/7)
Кредитори:
1. Гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
2. Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016.
3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.
4. Гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2.
Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334
Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_3.
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредиторів:
від банкрута:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП «МАЖАР-2».
Судове засідання, призначене на 01.07.2014р. об 11 год. 45 хв. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відбудеться 03.07.2014 року об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.
Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.
2. Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про час та місце розгляду справи. Докази повідомлення надати суду.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 39578619, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5016/246/2012(5/7). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: