Court ruling № 39578618, 03.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7314/13

03.07.14

За заявою Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан –Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НОРМЕЛ -

УКРАЇНА”

про стягнення 47 475,96 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. у справі № 910/7314/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан-Україна” задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “НОРМЕЛ - УКРАЇНА” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код 32710997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан-Україна” (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 5; код 30384724) 47 475 грн. 96 коп. основного боргу, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р., яке набрало законної сили 04.06.2013р. у справі № 910/7314/13, судом видано наказ від 04.06.2013р..

26.06.2014 до господарського суду міста Києва надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 910/7314/13.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 17.10.2012р. № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Тобто, належним доказом відправлення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідчені.

Судом встановлено, що до поданої заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, заявником в якості доказів відправлення даної заяви надано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» надано копії фіскального чеку № 1931 від 25.06.2014 р., та копія опису вкладення від 25.06.2014р. які належним чином не засвідчені, що не є належним доказом направлення копії поданої заяви позивачу. Також суд звертає увагу заявника, що з наданого опису вкладення вбачається, що заявником на адресу позивача направлено дві заяви з кількістю предметів -2, без додатків доданих до поданої заяви, що не є належним доказом направлення копії поданої заяви позивачу.

Крім того, заявником в якості доказів відправлення даної заяви надано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нормел-Україна» надано фіскальний чек № 1932 від 25.06.2014 р., та копія опису вкладення від 25.06.2014р. з яких вбачається, що заявником направлено лише – заяву з кількістю предметів -1, без додатків доданих до поданої заяви, що не є належним доказом направлення копії поданої заяви відповідачу.

За таких обставин вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013р. по справі № 910/7314/13 без розгляду.

Суддя Т.Ю. Трофименко