Справа № 686/25602/13-ц
УХВАЛА
01 липня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
13 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення, посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні та надавати суду свої пояснення та заперечення щодо позову.
Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні у звязку із неналежним повідомленням про час та місце розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 21 липня 2014 року 14 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39578479, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/25602/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: