Єдиний унікальний номер 0522/6089/12
Номер провадження 22-ц/775/5510/2014
Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Л.В. Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2014 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними розписок,
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 31 березня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою того ж суду від 26 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою від 20 червня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в установленому законом розмірі. На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом усунуто.
Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором; подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними розписок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 31 березня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 15 липня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
The court decision No. 39578081, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0522/6089/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: